Ну ясен пень, что во все игры переиграть - никакого времени не хватит, и мнение будет субъективно (хотя имхо качество игры видно даже если она "не в твоем вкусе"). Но помимо этого можно ведь оценить значимость, наподобие как в википедии (
http://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:КЗ): обзоры в журналах/на сайтах, обсуждения в форумах; просто число ссылок в гугле. Любая мало-мальски примечательная игра вызывает резонанс.
(Мне, кстати, интересно, как это ты так достаешь игры (да еще с бета-версиями - я вообще не представляю, как такое можно добыть
), и не можешь при этом узнать, что, собственно, получаешь (как в анекдоте про дефицит: "товарищи врачи! что же я купил?" - "когда вспомнишь - тогда выпишем."
).)
Да, "входной отсев" на основе единоличного мнения разумен лишь в очевидных случаях. Далее речь идет лишь о возможности
постепенной фильтрации при достаточной ясности мнения "народа".
Сейчас на основе только "своей" инфы ты этого сделать, по всей видимости, не можешь, т.к. у тебя мало отзывов (тем более по "плохим" играм - по ним отзывов не оставляют; голосование же (рейтинг) имеет смысл только при невозможности накрутки и достаточном числе проголосовавших (пример успешной реализации - ag.ru)).
Для исправления ситуации я вижу 2 этапа:
Первое: можно обобщить отзывы в инете (т.к. не могут все одновременно быть предвзятыми "в одну сторону").
И второе: можно привлечь к оценкам википедийное игровое сообщество (
http://ru.wikipedia.org/Википедия:Проект:Игры). Думаю, они согласятся "взяться" за твой контент как основу для написания статей и - заодно - оставлять отзывы. Разумеется, стирать какую-то игру имеет смысл только когда с ней все станет ясно. Более того: можно выносить этот вопрос на обсуждение в ту же рувики!